16 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2019/01/17(木)21:50:44 ID:Wa0
>>15
多様性は確かにそうなんだが、光とか、地熱とか、別のエネルギーをただ摂取するだけの生物だけで構成されたまま、多様性は実現できなかったのだろうか
多样性确实很重要，但是光由通过光、地热、其他的能量存活的生物构成的话就不能实现多样性吗？

17 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2019/01/17(木)21:50:57 ID:DtD
>>14
さあ～最初の生物は海底火山みたいな所ウロチョロしてたらしいけど
その頃が一番平和だったんじゃないの
>>15
太陽爆発したら肉食う奴も死ぬだろｗ
>>14
谁知道呢~最开始的生物漫无目的地生活在海底火山一样的地方
那个时候是最和平的吧？
>>15
太阳爆炸了的话，吃肉的家伙也会死吧w

18 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2019/01/17(木)21:52:43 ID:36y

19 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2019/01/17(木)21:52:54 ID:dn3
>>16
エネルギーを摂取する奴だけになると
そのエネルギーが無くなった際に絶滅のリスクが高まるからな
地熱や光だけじゃなく、「他の奴を喰って生きる奴」も必要
>>17
例えばの話よ
寒さに強い奴だけしかいなかったら、地球が暑くなった時に全員死ぬじゃん？
そうならないように色々な奴がいて色々な形に進化する、って選んだんだよ
俺ら地球の生命は
>>16
如果所有生物都通过摄取能源生存
一旦这种能源枯竭，生物灭绝的风险就很高
所以除了摄取地热、光等能源的生物，也需要「靠吃其他生物生存」的物种
>>17
我只是举个例子哦
如果只剩下耐寒性强的生物，一旦地球气温升高，那不是都要死了？
为了避免发生这样的状况，就需要各种各样的生物通过不同的方式进化

20 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2019/01/17(木)21:53:08 ID:Wa0
個人的に良い悪いってのはないんやが、知りたいのは、この道は生物界の必然だったのかってことや。
地球の歴史が何度くりかえされたとしても、生物が誕生する場合は必ず食物連鎖の道を辿るのかってことや。他に道はなかったんか？
我个人不觉得哪种方式是好的或者哪种方式是坏的，我想知道的是，食物链的方式是生物界的必然吗？
地球的历史经过无数次更迭，而生物诞生时必然会走上食物链的道路，就没有其他道路吗？

21 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2019/01/17(木)22:01:22 ID:Wa0
>>19
たとえばやけど、一度に２つ以上のエネルギー源からエネルギーを摂取するという進化で、片方のエネルギー源が失わらたとしても適応する、という進化の道はなかったんか？
我打个比方，如果生物一下子能从两种以上的能源中摄取能量，靠这种方式进化的话，当其中某种能源消失了生物也可以适应，就没有这种进化方式吗？

22 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2019/01/17(木)22:02:48 ID:0Eo
生命て元は同じ細胞なんやろ？何で皆アフリカゾウに進化しなかったんや？
生命原本都是细胞吧？为什么他们没有全部进化成非洲大象呢

23 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2019/01/17(木)22:21:03 ID:FBe
文明は戦争時に一気に進化するってことじゃね
進化したいなら争うのが効率的
不是说文明是在战争时一下子进化的吗
想进化的话竞争更有效率

24 ： 名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2019/01/17(木)22:40:39 ID:XSO
食物連鎖がないと、死体がそのまま残るでしょ
地球上の炭素の量は限られてるから、食物連鎖しないと炭酸ガスが無くなる
炭酸ガスがなくなると、光合成ができなくなる
つまり食物連鎖がないと持続できないんだなあ
没有食物链的话，生物尸体就会这样残留着
地球上碳元素的量是有限的，没有食物链的话二氧化碳就会消失
没有二氧化碳就不能进行光合作用
也就是说，没有食物链就无法做到可持续发展